Comentários sobre: et cætera – IV

Por: Anotação #13-2010 — Blogosfera Jurídica

Anotação #13-2010 — Blogosfera Jurídica — Tue, 30 Mar 2010 21:27:50 +0000

[...] de ler no bLex post que informa que a segunda fase do Exame de Ordem está suspensa. O motivo de suspensão seria [...]

Por: Felipe Porto

Felipe Porto — Sun, 14 Mar 2010 00:49:40 +0000

Sou do tempo em que o exame era regionalizado. Embora em alguns Estados a possibilidade de fraude fosse maior, a elaboração da prova pela própria comissão da OAB estadual dava uma lisura ao exame, sendo menor o número de pessoas que tomava contato com o conteúdo e gabarito. Agora, além de não atentar às particularidades de cada Estado (tal como qualidade do ensino jurídico ou número de advogados já em atuação), estamos diante de possíveis fraudes, que trazem transtornos incomensuráveis, o que é lamentável, sem falar em decisões judiciais que podem trancar o exame em nível nacional.

Por: Enysson Barroso

Enysson Barroso — Fri, 05 Mar 2010 01:15:37 +0000

Inventário:Será que o neto desse advogado fez Direito?

Por: Fabio

Fabio — Thu, 04 Mar 2010 15:27:53 +0000

A fraude no exame da Ordem nada mais é do que o reflexo nos bacharéis da impunidade que reina no país. É bem verdade que há um recente movimento de moralização – haja vista o posicionamento do STJ no caso Arruda e os últimos julgados do TSE, que não têm dado refresco nem pra síndico de condomínio. Todavia, até bem pouco tempo atrás o que se via era que tudo acabava mesmo em pizza.

Por: Danilo Germano

Danilo Germano — Wed, 03 Mar 2010 16:05:13 +0000

Até a Cespe?

Lascou-se…

Por: Anotação #13-2010 « Forense Contemporâneo

Anotação #13-2010 « Forense Contemporâneo — Wed, 03 Mar 2010 02:28:40 +0000

[...] Posted by Gustavo D'Andrea in Anotações. Tags: Exame de Ordem trackback Acabei de ler no bLex post que informa que a segunda fase do Exame de Ordem está suspensa. O motivo de suspensão seria [...]