<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Estratégias Para Maximizar o Cumprimento de Sentença</title>
	<atom:link href="http://blex.com.br/index.php/2009/praxis/666/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blex.com.br/index.php/2009/praxis/666</link>
	<description>Blog Jurídico</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 14:24:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: A Nova Posição do STJ sobre Cumprimento de Sentença e Honorários &#171; bLex</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/praxis/666#comment-40379</link>
		<dc:creator>A Nova Posição do STJ sobre Cumprimento de Sentença e Honorários &#171; bLex</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 15:25:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=666#comment-40379</guid>
		<description>[...] sempre foi um motivo de debate neste blog. Dentre alguns dos posts sobre o assunto, ressalta-se este aqui do Ney Bastos, sobre Estratégias para Maximizar o Cumprimento de Sentença, quando a posição então vigente do STJ sobre o assunto foi [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] sempre foi um motivo de debate neste blog. Dentre alguns dos posts sobre o assunto, ressalta-se este aqui do Ney Bastos, sobre Estratégias para Maximizar o Cumprimento de Sentença, quando a posição então vigente do STJ sobre o assunto foi [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Estratégias Para Maximizar o Cumprimento de Sentença II &#171; bLex</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/praxis/666#comment-1898</link>
		<dc:creator>Estratégias Para Maximizar o Cumprimento de Sentença II &#171; bLex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 15:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=666#comment-1898</guid>
		<description>[...] Para Maximizar o Cumprimento de Sentença II    Por Ney Bastos Caros, há certo tempo escrevi um post a respeito de algumas estratégias para maximar o pedido cumprimento..., calcada no artigo 475 J, ou seja, para adimplemento de obrigações em [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Para Maximizar o Cumprimento de Sentença II    Por Ney Bastos Caros, há certo tempo escrevi um post a respeito de algumas estratégias para maximar o pedido cumprimento&#8230;, calcada no artigo 475 J, ou seja, para adimplemento de obrigações em [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ermiro Neto</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/praxis/666#comment-469</link>
		<dc:creator>Ermiro Neto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 12:30:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=666#comment-469</guid>
		<description>Daniel,

Que bom que você nos visita! Estou com alguns projetos de parceria aí pelo Norte do país. Envie-me um e-mail. Podemos tratar a respeito.

Um abraço e parabéns novamente pelo bLex!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daniel,</p>
<p>Que bom que você nos visita! Estou com alguns projetos de parceria aí pelo Norte do país. Envie-me um e-mail. Podemos tratar a respeito.</p>
<p>Um abraço e parabéns novamente pelo bLex!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel Fábio Jacob Nogueira</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/praxis/666#comment-468</link>
		<dc:creator>Daniel Fábio Jacob Nogueira</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 03:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=666#comment-468</guid>
		<description>Caro Ermiro,

Seja bem-vindo ao bLex. 
Eu, pessoalmente, já sou leitor do Contencioso há algum tempo. (Alías, sou leitor de vários blogs do do Jus, na esperança de, quem sabe, um dia chegar lá) :-) 
Quanto a teu comentário, é verdade que nem sempre os honorários são arbitrados no teto máximo... mas o papel do advogado do exequente (que pretende maximizar a recuperação possível)é de fazer o pedido nesse patamar.
De qualquer modo, obrigado pela contribuição. São sempre bem-vindas (quanto mais vindo de quem vem). Como disse o Ney acimaa interatividade e a franca discussão dos temas com os leitores é um dos objetivos centrais deste projeto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Ermiro,</p>
<p>Seja bem-vindo ao bLex.<br />
Eu, pessoalmente, já sou leitor do Contencioso há algum tempo. (Alías, sou leitor de vários blogs do do Jus, na esperança de, quem sabe, um dia chegar lá) <img src='http://blex.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Quanto a teu comentário, é verdade que nem sempre os honorários são arbitrados no teto máximo&#8230; mas o papel do advogado do exequente (que pretende maximizar a recuperação possível)é de fazer o pedido nesse patamar.<br />
De qualquer modo, obrigado pela contribuição. São sempre bem-vindas (quanto mais vindo de quem vem). Como disse o Ney acimaa interatividade e a franca discussão dos temas com os leitores é um dos objetivos centrais deste projeto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ermiro Neto</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/praxis/666#comment-467</link>
		<dc:creator>Ermiro Neto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 22:01:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=666#comment-467</guid>
		<description>Na dúvida, acabei de consulta o site do STJ e verifiquei que o REsp 1028855 já foi julgado pela Corte Especial. Temos assim, felizmente, posição consolidade sobre o tema lá no Superior Tribunal de Justiça.

Abraços!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na dúvida, acabei de consulta o site do STJ e verifiquei que o REsp 1028855 já foi julgado pela Corte Especial. Temos assim, felizmente, posição consolidade sobre o tema lá no Superior Tribunal de Justiça.</p>
<p>Abraços!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ermiro Neto</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/praxis/666#comment-466</link>
		<dc:creator>Ermiro Neto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 21:58:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=666#comment-466</guid>
		<description>Doutores,

A bem da verdade, os honorários na execução não serão necessariamente 20%. 

Os tribunais fixam, sim, em atenção à orientação do STJ. Ver, nesse sentido, REsp nº. 978.545/MG, julgado pela 3ª Turma e REsp nº. 1028855/SC, em julgamento pela Corte Especial, mas faltando um voto apenas para uniformizar o entendimento dentro do STJ. Entretanto, o que se tem visto na prática é a diminuição dessa nova verba honorária para 5 a 10% do valor exequendo, à vista do artigo 20, §4º, CPC (&quot;nas execuções, embargadas ou não&quot;).

Parabéns pelo projeto do blog. Passem lá no Contencioso (www.contenciosonet.blogspot.com).

Abraços!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Doutores,</p>
<p>A bem da verdade, os honorários na execução não serão necessariamente 20%. </p>
<p>Os tribunais fixam, sim, em atenção à orientação do STJ. Ver, nesse sentido, REsp nº. 978.545/MG, julgado pela 3ª Turma e REsp nº. 1028855/SC, em julgamento pela Corte Especial, mas faltando um voto apenas para uniformizar o entendimento dentro do STJ. Entretanto, o que se tem visto na prática é a diminuição dessa nova verba honorária para 5 a 10% do valor exequendo, à vista do artigo 20, §4º, CPC (&#8220;nas execuções, embargadas ou não&#8221;).</p>
<p>Parabéns pelo projeto do blog. Passem lá no Contencioso (www.contenciosonet.blogspot.com).</p>
<p>Abraços!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ney Bastos</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/praxis/666#comment-448</link>
		<dc:creator>Ney Bastos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 13:28:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=666#comment-448</guid>
		<description>caro Pedro,

Agradeço o comentário e não se preocupe, pois não temos a pretensão de cobrar pelo acesso, nosso objetivo é fomentar o máximo possível a discussão jurídica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>caro Pedro,</p>
<p>Agradeço o comentário e não se preocupe, pois não temos a pretensão de cobrar pelo acesso, nosso objetivo é fomentar o máximo possível a discussão jurídica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro Henrique</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/praxis/666#comment-445</link>
		<dc:creator>Pedro Henrique</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 04:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=666#comment-445</guid>
		<description>É por posts como este que o bLex virou leitura obrigatória diária. Aprendo mais aqui do que eu aprendia nos bancos da faculdade. Espero que vocês não tenham planos de cobrar pelo acesso no futuro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É por posts como este que o bLex virou leitura obrigatória diária. Aprendo mais aqui do que eu aprendia nos bancos da faculdade. Espero que vocês não tenham planos de cobrar pelo acesso no futuro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcelo Augusto</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/praxis/666#comment-442</link>
		<dc:creator>Marcelo Augusto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 19:19:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=666#comment-442</guid>
		<description>Mais didático que isso, impossível. Tomara que chegue ao conhecimento de quem está necessitando ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mais didático que isso, impossível. Tomara que chegue ao conhecimento de quem está necessitando &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

