<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Atualização Legislativa (i): Dubladores e Vagas de Faculdade</title>
	<atom:link href="http://blex.com.br/index.php/2009/legis/825/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blex.com.br/index.php/2009/legis/825</link>
	<description>Blog Jurídico</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 03:16:31 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Ricardo Adv</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/legis/825#comment-1070</link>
		<dc:creator>Ricardo Adv</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 05:47:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=825#comment-1070</guid>
		<description>A Primeira Lei parece ser muito relevante. A segunda também, apesar de menos realce, dado que se trata de um direito a ser reconhecido, o da dublagem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Primeira Lei parece ser muito relevante. A segunda também, apesar de menos realce, dado que se trata de um direito a ser reconhecido, o da dublagem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel Fábio Jacob Nogueira</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/legis/825#comment-839</link>
		<dc:creator>Daniel Fábio Jacob Nogueira</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 02:17:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=825#comment-839</guid>
		<description>Juarez, 
Interessante análise. Confesso que não tinha visto a norma pelo viés de ser afirmativa ou democratizadora do acesso à faculdade. Tinha visto apenas a questão da eficiência e razoabilidade. Obrigado pela valiosa contribuição.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juarez,<br />
Interessante análise. Confesso que não tinha visto a norma pelo viés de ser afirmativa ou democratizadora do acesso à faculdade. Tinha visto apenas a questão da eficiência e razoabilidade. Obrigado pela valiosa contribuição.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juarez Silva (Manaus)</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/legis/825#comment-837</link>
		<dc:creator>Juarez Silva (Manaus)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 16:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=825#comment-837</guid>
		<description>Deveras justa a lei 12.091/2009, tradicionalmente as vagas das universidades públicas são ocupadas pelos mais abastados (notadamente nos cursos que dão média e alta mobilidade social : Medicina, Odonto, Engenharias/Arquitetura,Direito e outros cursos &quot;tradicionais&quot;)e por &quot;remediados&quot; nos cursos mais &quot;populares&quot; como as Licenciaturas ou cursos que dão menor mobilidade social.

Não raro (excetuando os estudantes de Medicina e Odonto, cujo horário integral inviabiliza ...) tais estudantes dos &quot;cursos filé&quot; são jovens que não precisam trabalhar pois os pais &quot;seguram a onda&quot;, então cursam simultâneamente dois cursos como Direito e Administração ou duas Engenharias (apenas para exemplificar), tal fato concentra vagas públicas nas mãos de quem tem melhor situação econômica e impede uma distribuição mais democrática das mesmas.

Mas o real problema nem é o de estudantes que de forma efetiva cursam simultâneamente..., e sim os que se matriculam em dois ou três cursos e abandonam logo mais..., causando a inutilização definitiva das vagas; enquanto era Professor da Graduação do antigo CEFET (hoje IFAM) vi muitos e muitos casos assim..., turmas de 1o. ou 2o. períodos que &quot;perdiam&quot; 8/10 alunos que abandonavam para se dedicar ao outro curso na UEA ou UFAM, vagas que eram definitivamente perdidas pois não há entrada após o curso iniciado..., o mesmo ocorrendo nas outras intituições com evasão para curso externo ou interno .

Louvável e Afirmativa portanto a lei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deveras justa a lei 12.091/2009, tradicionalmente as vagas das universidades públicas são ocupadas pelos mais abastados (notadamente nos cursos que dão média e alta mobilidade social : Medicina, Odonto, Engenharias/Arquitetura,Direito e outros cursos &#8220;tradicionais&#8221;)e por &#8220;remediados&#8221; nos cursos mais &#8220;populares&#8221; como as Licenciaturas ou cursos que dão menor mobilidade social.</p>
<p>Não raro (excetuando os estudantes de Medicina e Odonto, cujo horário integral inviabiliza &#8230;) tais estudantes dos &#8220;cursos filé&#8221; são jovens que não precisam trabalhar pois os pais &#8220;seguram a onda&#8221;, então cursam simultâneamente dois cursos como Direito e Administração ou duas Engenharias (apenas para exemplificar), tal fato concentra vagas públicas nas mãos de quem tem melhor situação econômica e impede uma distribuição mais democrática das mesmas.</p>
<p>Mas o real problema nem é o de estudantes que de forma efetiva cursam simultâneamente&#8230;, e sim os que se matriculam em dois ou três cursos e abandonam logo mais&#8230;, causando a inutilização definitiva das vagas; enquanto era Professor da Graduação do antigo CEFET (hoje IFAM) vi muitos e muitos casos assim&#8230;, turmas de 1o. ou 2o. períodos que &#8220;perdiam&#8221; 8/10 alunos que abandonavam para se dedicar ao outro curso na UEA ou UFAM, vagas que eram definitivamente perdidas pois não há entrada após o curso iniciado&#8230;, o mesmo ocorrendo nas outras intituições com evasão para curso externo ou interno .</p>
<p>Louvável e Afirmativa portanto a lei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
