Comentários sobre: O Peso da Decisão

Por: Servidor do TRE-AM

Servidor do TRE-AM — Mon, 30 Nov 2009 19:12:05 +0000

Caro Daniel, só o conheço de vista pelos corredores do TRE. Presumo que seja um bom profissional e, como também é um ser humano, passível de falhas. Não o defendo nem o acuso, pois não o conheço.
[EDITADO PELO MODERADOR]
Parafraseando uma famosa expressão… nunca na história deste TRE, viu-se tantos absurdos. Fico muito triste em vivenciar a realidade desta Corte… meia dúzia de pessoas [EDITADO] conseguem ofuscar todo um resultado positivo, único no mundo, construído com o esforço de tantos servidores.
Dessa forma, porto de lenhas, tu nunca serás Liverpool.

Por: Marcos Filizola.

Marcos Filizola. — Mon, 30 Nov 2009 14:26:51 +0000

Olá Dr.Daniel,após ler atentamente o texto acima,faço minhas as palavreas do Jefferson Coronel,pois na defesa oral que V.exa fez no TRE na defesa do então candidato Amazonino Mendes,vi que eu estava diante de um competentíssimo advogado e que o candidato estava em boas mãos para enfrentar o que viesse pela frente,e agora com essa sentença o TRE mostra que eu não estava errado.
Parabéns Dr. Daniel,digo sem medo de errar que o Sr. tem um futuro brilhante na carreira juridica…Um grande abraço!!!

Por: Diogo d`Oliveira

Diogo d`Oliveira — Sun, 29 Nov 2009 02:55:25 +0000

Fala sério. Tecnicamente correta a atitude e meticulosamente pensada como tal. Um advogado tão bom como se diz não esquece do prazo procuratório, ou, então, não é tão bom advogado assim.

Enfim, não tem como se negar que o recurso era tempestivo. Agora, dizer que foi um “lapso”, ainda mais em eleitoral onde os prazos são tão exíguos, é brincar com a inteligência alheia.

Por: Estudante

Estudante — Fri, 27 Nov 2009 15:44:42 +0000

Daniel, eu não o conheço, mas conheço a sua boa fama como advogado eleitoral, e como bem disse um colega acima, você nem precisaria de uma ratificação do TRE, todo e qualquer estudante que tenha prestado o mínimo de atenção nas aulas sabe que assim como o ato praticado por quem não é patrono é válido, a ciência também não.
Na minha opinião o que houve foi uma perseguição, onde uma Juíza que de veras não adotou a conduta imparcial devida ao magistrado, queria, com todo perdão “ferrar” o Prefeito (não sou Amazonino, mas o fato foi notório) e escolheu você como instrumento pra isso, alegando que você não fora diligente e teria perdido o prazo, o que, de fato, quem se interessou realmente pelo caso sabe que não aconteceu.
Eu como estudante me espelho na competência e empenho dos profissionais que admiro e você, sem dúvida, é um deles!!

Por: Arlindo Gonçalves

Arlindo Gonçalves — Fri, 27 Nov 2009 15:11:51 +0000

Daniel,
Parabéns pela postura.
Não o conheço pessoalmente, mas aproveito a oportunidade para desejá-lo sucesso.
Abraço.

Por: Marcos dos Santos Carmo Filho

Marcos dos Santos Carmo Filho — Fri, 27 Nov 2009 14:32:51 +0000

Hehehehe! Apesar da maldade do “assessor”, fica um conselho pra todo mundo que trabalha com prazo determinado: podendo, anote na agenda do celular o dia em que encerra o contrato, com aviso uma semana antes e no dia.

Isso dito, não posso dizer que conheço muitos profissionais que, sabendo terem sido outorgados poderes para atuar no feito, chequem a procuração antes de apresentar uma peça, por mais que seja importante. Só o fato de ter detectado o fim da validade dos poderes, ainda mais quando o fato passou desapercebido pelo Ministério Público, pelo cartório, pela juíza e pelos tantos interessados, já é evidência suficiente para não se questionar o profissionalismo do advogado.

Não quero nem imaginar a pressão naquela uma hora. Conseguir levar tantos fatores em consideração para, em uma hora, sozinho, tomar uma decisão que garantiu a validade da vontade de milhares de pessoas e meio ano de trabalho pesado foi sobre-humano.

“Adding insult to injury”, as interpretações dadas à decisão que já fez um ano. É quase inacreditável que, fora esclarecimentos logo após o fato, tenha conseguido ficar calado diante de tantos questionamentos à integridade profissional e moral que tanto valorizas.

Sorte que já tinhas providenciado, com antecedência, esse “brilhante” upgrade no sistema de arrefecimento craniano.

Parabéns.

P.S.: Eu já sabia. ^^

Marcos.

Por: Assessor

Assessor — Fri, 27 Nov 2009 03:47:21 +0000

Daniel,

Na vida aprendemos com nossos erros. Contudo, o conhecimento obtido na faculdade gera grandes possibilidades para acertos, bem como sucesso. Diante do exposto, sugiro que estude mais um pouco sobre os pressupostos de validade. Antes de – VIRAR – a madrugada, analise primeiro os pressupostos. rsrsrs vc escapou.
Talvez sua carreira seria melhor em bingos. TENTE NOVAMENTE A SORTE! rrsrsrsrs

Por: willob

willob — Fri, 27 Nov 2009 02:46:10 +0000

Não o conheço, mas acompanhei com bastante atenção todo o desenrolar dos fatos aqui apresentados sob o viés nublado das informações desencontradas.Que bom, que os seus esclarecimentos puderam vir a tona.

“Aos leigos pode perdoar-se o abismo das incertezas, mas nesse caso, não existe leigo nem incerteza, simplesmente o direcionamento “equivocado” em um momento extremamente delicado da vida política da cidade.
Ainda bem que lhe foi dada a oportunidade de retirar toda e qualquer dúvida sobre a questão. Siga em frente e sucesso.

Por: Antonio I. Mundo

Antonio I. Mundo — Fri, 27 Nov 2009 02:34:49 +0000

Daniel,

Você tem uma cabeça brilhante, em mais de um sentido.

Quem já teve a oportunidade de trabalhar com você sabe de suas qualidades, as quais extrapolam o âmbito da técnica jurídica.

Fiquei feliz com o resultado do julgamento e espero que isto lhe dê mais ânimo para permanecer na militância.

Um forte abraço

Por: gracyella

gracyella — Fri, 27 Nov 2009 01:15:31 +0000

Gostei de saber que você não errou. Não é você que afirma isso agora, foram os os juizes do TRE, anteontem. Parabéns. Mas vem cá, conta só para mim: o Amazonino merecia ser cassado, não é, Daniel ?

Por: Toinho

Toinho — Fri, 27 Nov 2009 00:42:53 +0000

Caro Daniel,
Ninguém do meio jurídico duvida de sua capacidade.
Parabéns, sucesso sempre.
Abraços,
Toinho

Por: Gilmar Monteiro

Gilmar Monteiro — Thu, 26 Nov 2009 19:02:14 +0000

Daniel, nós acompanhamos de perto suas angustias, seus sofrimentos, mas nunca e em nenhum momento duvidamos de sua competência. Não consigo imaginar o quanto foi difícil para você, como uma pessoa correta que é, ter que ouvir piadinhas e chavecos calado. Amigo, fiquei muito feliz e emocionado com os comentários postados no blog. Você é tudo isso e muito mais, digo isso porque fui seu aluno e agradeço muito pelos ensinamentos.

6 x 0 – E AGORA, QUEM SERIAM OS VERDADEIROS NEÓFITOS ELEITORAIS?

Parabéns e sucesso!!!

V.S

Por: Paulo Tyrone

Paulo Tyrone — Thu, 26 Nov 2009 18:42:03 +0000

Bom momento para fazer esse esclarecimento, afinal não só você teve que ouvir comentários maldosos, todos da equipe foram julgados de forma equivocada sobre a suposta perda de prazo, fato este que o pleno do TRE reconheceu inexistente.
Como já afirmei, essa vitória também é sua mano, parabéns e parafraseando um famoso poeta baré, “que a luz de vossa inteligência continue iluminando a todos naquela corte”
Um abraço.

Por: Isabella Jacob Nogueira

Isabella Jacob Nogueira — Thu, 26 Nov 2009 18:19:04 +0000

Daniel,
Finalmente quebraste este silêncio e, depois da correta e unânime decisão da corte em reconhecer a tempestividade, espera-se que não restem mais dúvidas sobre a competência e o caráter deste que de fato é um dos profissionais mais íntegros e bem-preparados do estado.
Venho apenas deixar registrado o meu explícito orgulho em ser irmã e principalmente aprendiz d”O” Daniel Nogueira. Sim, tenho certeza que com este mestre estou em boas mãos.

Por: Fana

Fana — Thu, 26 Nov 2009 17:05:41 +0000

Acho correta sua decisão de, hoje, colocar os pingos nos “is”… afinal de contas as pessoas só sabem criticar, ainda mais quando se trata de advogado, que em tese é psicólogo, santo milagreiro, mão diná, banco, e etc. … para muitos, leigos que são, a advocacia é de fim, ou seja, sempre dependerá do sucesso, a atuação do advogado só é realmente reconhecida se ele “ganhar” a causa… o que é totalmente um equívoco, o nosso trabalho é de meio… atuamos em defesa daquilo que achamos certo e esteja de acordo com a lei, sem saber que atitude o masgritado tomará, uma vez que tal decisão depende muito do livre convencimento do mesmo…
Muito embora você não deva satisfações a ninguém mais que não seu cliente, apoio sua posição.
Parabéns e sucesso sempre nesta brilhante carreira… e de “notável saber jurídico”!