<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Contando, Ninguém Acredita&#8230;</title>
	<atom:link href="http://blex.com.br/index.php/2009/dia-a-dia/618/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blex.com.br/index.php/2009/dia-a-dia/618</link>
	<description>Blog Jurídico</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 14:24:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Fana</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/dia-a-dia/618#comment-425</link>
		<dc:creator>Fana</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 05:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=618#comment-425</guid>
		<description>nem fale... já ajuizei uma cautelar pra tentar reaver um carro... coisa de maluco, já que meu cliente fez acordo com o advogado da outra parte, perdeu o prazo [de propósito] para ajuizar a principal... logo, não quis me pagar!
legal né?
advogado vê cada coisa! :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nem fale&#8230; já ajuizei uma cautelar pra tentar reaver um carro&#8230; coisa de maluco, já que meu cliente fez acordo com o advogado da outra parte, perdeu o prazo [de propósito] para ajuizar a principal&#8230; logo, não quis me pagar!<br />
legal né?<br />
advogado vê cada coisa! <img src='http://blex.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Fabian Barbosa</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/dia-a-dia/618#comment-416</link>
		<dc:creator>Luis Fabian Barbosa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 18:29:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=618#comment-416</guid>
		<description>Caro Fraco e Comprimido, concordo com você que ainda há certos magistrados que não entendem (ou fingem não entender) o real objetivo de uma decisão liminar, e a deferem ou indeferem com base não na urgência da medida, mas em interesses escusos de uma das partes.

Cesar Correa, concordo com você. Sou um otimista e espero que casos como o que eu narrei não sejam maioria. Por certo, existem Juízes sérios, técnicos e éticos. Penso que esta semana nosso Tribunal de Justiça ganhou muito com o Dr. Claudio.

Fana, so para esclarecer. Era realmente uma liminar em uma Ação Cautelar Inominada. Ocorre que além de ser contra legem, era totalmente satisfativa. Sabe o que aconteceu? O sócio alpinista ajuizou a ação principal após o prazo de 30 dias, portanto a cautelar foi foi extinta. Na ação principal o último andamento foi uma petição do advogado do sócio alpinista renunciando os poderes, por não ter terem seus honorarios sido pagos por seu cliente. Nós, então, ajuizamos uma ação de exclusão de sócio por justa causa cumulada com pedido de indenização por danos morais, materiais e lucros cessantes e a pretensão de responsabilização pessoal do sócio alpinista por todas as dívidas da empresa, já que contraídas sem a aquiescencia dos demais sócios e realizadas com excesso e poder. A petição inicial de 30 laudas, foi respondida com uma contestação genérica de 3 laudas, apresentada intempestivamente. Hoje os autos estão conclusos para sentença, face à revelia em que incorreu o alpinista.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Fraco e Comprimido, concordo com você que ainda há certos magistrados que não entendem (ou fingem não entender) o real objetivo de uma decisão liminar, e a deferem ou indeferem com base não na urgência da medida, mas em interesses escusos de uma das partes.</p>
<p>Cesar Correa, concordo com você. Sou um otimista e espero que casos como o que eu narrei não sejam maioria. Por certo, existem Juízes sérios, técnicos e éticos. Penso que esta semana nosso Tribunal de Justiça ganhou muito com o Dr. Claudio.</p>
<p>Fana, so para esclarecer. Era realmente uma liminar em uma Ação Cautelar Inominada. Ocorre que além de ser contra legem, era totalmente satisfativa. Sabe o que aconteceu? O sócio alpinista ajuizou a ação principal após o prazo de 30 dias, portanto a cautelar foi foi extinta. Na ação principal o último andamento foi uma petição do advogado do sócio alpinista renunciando os poderes, por não ter terem seus honorarios sido pagos por seu cliente. Nós, então, ajuizamos uma ação de exclusão de sócio por justa causa cumulada com pedido de indenização por danos morais, materiais e lucros cessantes e a pretensão de responsabilização pessoal do sócio alpinista por todas as dívidas da empresa, já que contraídas sem a aquiescencia dos demais sócios e realizadas com excesso e poder. A petição inicial de 30 laudas, foi respondida com uma contestação genérica de 3 laudas, apresentada intempestivamente. Hoje os autos estão conclusos para sentença, face à revelia em que incorreu o alpinista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: FRACO E COMPRIMIDO</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/dia-a-dia/618#comment-407</link>
		<dc:creator>FRACO E COMPRIMIDO</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 12:59:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=618#comment-407</guid>
		<description>Ainda existem plantonistas que, pelo andar da carruagem, não ouviram falar que o CNJ está de olho nesses absurdos que ainda acontecem. Plantão é pra emergencia da sociedade e não, in casu, do sócio espertalhão.
Depois, quando denunciamos o juiz, fazem aquela cara de Vítimas. ora ora!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ainda existem plantonistas que, pelo andar da carruagem, não ouviram falar que o CNJ está de olho nesses absurdos que ainda acontecem. Plantão é pra emergencia da sociedade e não, in casu, do sócio espertalhão.<br />
Depois, quando denunciamos o juiz, fazem aquela cara de Vítimas. ora ora!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fana</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/dia-a-dia/618#comment-324</link>
		<dc:creator>Fana</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 05:12:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=618#comment-324</guid>
		<description>isso era liminar? me parece coisa de julgamente antecipado da lide!

o sócio &quot;alpinista&quot;, por um acaso, usava óleo de peroba? 

sei que o tema é &quot;os bovinos voadores do judiciário&quot;, mas... por um acaso, provou-se a intenção do sócio &quot;alpinista&quot; em afastar, propositalmente, o sócio &quot;enganado&quot;?
fiquei curiosa!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>isso era liminar? me parece coisa de julgamente antecipado da lide!</p>
<p>o sócio &#8220;alpinista&#8221;, por um acaso, usava óleo de peroba? </p>
<p>sei que o tema é &#8220;os bovinos voadores do judiciário&#8221;, mas&#8230; por um acaso, provou-se a intenção do sócio &#8220;alpinista&#8221; em afastar, propositalmente, o sócio &#8220;enganado&#8221;?<br />
fiquei curiosa!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: CESAR CORREA</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/dia-a-dia/618#comment-321</link>
		<dc:creator>CESAR CORREA</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 02:28:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=618#comment-321</guid>
		<description>DR. FABIAN,

Concordo realmente que existem (iam) plantões judiciais que facilmente víamos &quot;mamutes voarem&quot;, mas os tempos são outros e, pelo que se tem percebido em relação ao judiciário amazonense o CNJ parece estar de olho nos seus componentes mais &quot;ilustres&quot;. Felizmente, ainda, alguns de seus membros insistem em estar do lado do legal, não se curvando a meios e nem mecanismos de concessões e cassações de liminares.
Na minha ótica, o TJ ganhou hoje um desses membros de elevado quilate.
Como diria: &quot;não basta ser rainha, tem que parecer ser rainha&quot;.

Meus cumprimentos,

César Correa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DR. FABIAN,</p>
<p>Concordo realmente que existem (iam) plantões judiciais que facilmente víamos &#8220;mamutes voarem&#8221;, mas os tempos são outros e, pelo que se tem percebido em relação ao judiciário amazonense o CNJ parece estar de olho nos seus componentes mais &#8220;ilustres&#8221;. Felizmente, ainda, alguns de seus membros insistem em estar do lado do legal, não se curvando a meios e nem mecanismos de concessões e cassações de liminares.<br />
Na minha ótica, o TJ ganhou hoje um desses membros de elevado quilate.<br />
Como diria: &#8220;não basta ser rainha, tem que parecer ser rainha&#8221;.</p>
<p>Meus cumprimentos,</p>
<p>César Correa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

