O comportamento do troll pode ser encarado como um teste de ruptura da etiqueta[2], uma mais-valia das sociedades civilizadas. Perante as provocações insistentes, as vítimas podem (ou não) perder a conduta civilizada e envolver-se em agressões pessoais. Porém, independentemente da reação das vítimas da trollagem, o comportamento do troll continua sendo prejudicial ao fórum, pois o debate ou degenera em bate-boca ou prossegue sendo vandalizado pelo troll enquanto este tiver paciência ou interesse de atuar.

ASSIM SENDO, IGNOREM O INDIVIDUO NESTE SITE QUE VEM OFENDENDO OS DEMAIS INTEGRANTES, NÃO SE REFIRAM A ELE, NÃO REPONDAM SUAS AMEAÇAS E XINGAMENTOS POIS É ISSO QUE ELE QUER(é o que alimenta o interesse do troll). SE ELE FOR IGNORADO DEPOIS DE UM TEMPO ELE NÃO VAI MAIS ATUAR NO FORUN. NÃO PRECISO NEM DAR O NOME BASTA VER OS COMENTÁRIOS ACIMA. Sugiro ao Sr. Daniel Fábio Jacob Nogueira que se possível bloqueie os comentários deste indivíduo se isso for possível. boa tarde a todos.

“Crêa dous Cursos de sciencias Juridicas e Sociaes, um na cidade de S. Paulo e outro na de Olinda.

# Art. 8.º – Os estudantes, que se quiserem matricular nos Cursos Juridicos, devem apresentar as certidões de idade, porque mostrem ter a de quinze annos completos, e de approvação da Lingua Franceza, Grammatica Latina, Rhetorica, Philosophia Racional e Moral, e Geometria.
# Art. 9.º – Os que freqüentarem os cinco annos de qualquer dos Cursos, com approvação, conseguirão o gráo de Bachareis formados. Haverá tambem o grào de Doutor, que será conferido áquelles que se habilitarem som os requisitos que se especificarem nos Estatutos, que devem formar-se, e sò os que o obtiverem, poderão ser escolhidos para Lentes.”

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/Rev_63/Lei_1827.htm

Muita calma. Essa questão de chamar advogado de “Doutor” não tem a ver com nenhuma codificação legal e sim com costumes e a próprias tradições e histórias de nosso país. Cada um tem sua opinião e suas “teses” quanto a isso.

Acima de tudo, é necessário respeito a quem quer que seja, desde o Soldado da PM que faz a segurança dos fóruns, à recepcionista, aos técnicos e analistas judiciários, ao advogado, ao juiz, ao promotor de justiça, etc.

Afinal, todo trabalho honesto é digno de ser honrado e respeitado.

Brincadeiras à parte, esta nossa sociedade julga as pessoas pelo modo de vestir e pela forma de tratamento.
O fato dos profissionais do direito abrirem mão das próprias prerrogativas (creio que a tal lei, embora anacrônica, é válida, nem que seja pelos costumes) pode enfraquecer a categoria, ao desmerecer o tratamento.

O nome “doutor”, que pela proximidade remete inicialmente a “doutorado” (culpa da gestalt), também diz respeito ao sábio detentor de conhecimento vasto, como via de regra são estes profissionais estudiosos multidisciplinares. Então, assim sendo, ao chamar um colega de doutor, é como elogiá-lo por ele ser detentor de vastos conhecimentos.

Se for levar ao pé da letra apenas, considero os trabalhadores do campo muito mais meritíssimos do que os juízes, mas nem por isso deixo de tratar estes últimos desta forma.

Sorte têm os profissionais do direito, desde o início da faculdade tratados praticamente como iguais pelos professores e colegas já profissionais. Os acadêmicos de outras áreas, por exemplo, são tratados como nada pelos docentes.

Infelizmente, apesar do seu “merecido título” acadêmico e seus 30 anos de magistério, tenho certeza que sua revolta baseia-se no fato de que seus alunos, colegas e outros não chamam de doutor e sim de professor.
O doutor em Administração que trabalha no Hospital, não é chamado de doutor, mas o médico, psicológo e o dentista (que não possuem doutorado), sim, são chamados de doutor, sem que ninguém exija isto, para tortura do Sr. Diretor de Administração (não Dr.).
Sr. Fadel, lembre-se que o respeito acadêmico o Sr o terá como Doutor na Área em que defendeu sua tese, mas o Dr. antes de nomes de médicos, advogados, dentitas e etc., é um costume em nosso país, como forma de respeito e consideração que, dependendo do respeito que consquistar, poderá tê-lo.

Sou estudante de direito e a história que conheço é a seguinte: em 1827, D. Pedro I elabrou um decreto que criava a Universidade São Francisco (Curso de Direito USP) e uma universidade em Olinda. Nesse decreto ele concedia aos advogados e médicos o direito de usar o título de “doutor”.

Se é justo ou não, eu não sei, mas, me parece, que é uma questão de ordem legal…

Acho até que todos já conheciam essa história, mas como não ví nada parecido por aqui, decidi comentar…

Até

O título de doutor foi concedido aos advogados por Dom
Pedro I, em 1827. Título este que não se confunde com o estabelecido pela Lei
nº 9.394/96 (Diretrizes e Bases da Educação), aferido e concedido pelas
Universidades aos acadêmicos em geral.

A Lei de diretrizes e bases da educação traça as normas que
regem a avaliação de teses acadêmicas. Tese, proposições de idéias, que se
expõe, que se sustenta oralmente, e ainda inédita, pessoal e intransferível.
Assim, para uma pessoa com nível universitário ser considerada doutora,
deverá elaborar e defender, dentro das regras acadêmicas e monográficas, no
mínimo uma tese, inédita. Provar, expondo, o que pensa.

A Lei do Império de 11 de agosto de 1827: “ cria dois
cursos de Ciências Jurídicas e Sociais; introduz regulamento, estatuto para o
curso jurídico; dispõe sobre o título (grau) de doutor para o advogado”. A
referida Lei possui origem legislativa no Alvará Régio editado por D. Maria I,
a Pia (A Louca), de Portugal, que outorgou o tratamento de doutor aos
bacharéis em direito e exercício regular da profissão, e nos Decreto Imperial
(DIM), de 1º de agosto de 1825, pelo Chefe de Governo Dom Pedro Primeiro,
e o Decreto 17874A de 09 de agosto de 1827 que: “Declara feriado o dia 11 de
agosto de 1827”. Data em que se comemora o centenário da criação dos
cursos jurídicos no Brasil. Os referidos documentos encontram-se micro-
filmados e disponíveis para pesquisa na encantadora Biblioteca Nacional,
localizada na Cinelândia (Av. Rio Branco) – Rio de Janeiro/RJ. POR FIM COMO DITO ANTERIORMENTE NÃO FAÇO EXIGÊNCIAS QUANTO A CORTESIA NESTE SENTIDO, APENAS PENSO O SEGUINTE: “SE EU NÃO SOU DOUTOR POR TER SIDO APROVADO NO CONCURSO DA OAB O JUIZ NÃO É DOUTOR OU EXCELÊNCIA POR TER SIDO APROVADO NO CONCURSO DA MAGISTRATURA” AGORA TENTE CHAMAR 99% DOS JUIZES DE SENHOR PARA VER O QUE ACONTECE. Assim sendo, acho que a cortesia deve ser obervada mas não exigida de forma arrogante. Abraço ao Colega e ao meu ver Dr. Daniel.

Chamo meu médico de Doutor com especial forma de tratamento e respeito, não teria nenhum problema de chamar advogado de doutor. É costume que se tem a muito tempo, nada tem a ver com o Professor Universitário que fez Doutorado. Acredito que algumas pessoas aqui só estão com recalque, pois assim como eu, apesar de possuir pós graduação não são chamadas de Doutor, mas eu escolhi minha profissão e ja´sabia que chamavam o médico e o advogado de doutor, em alguns casos o dentista, engenheiro, mas não tenho nenhum recalque. Obrigado.