Hoje chamo os colegas, quando estou efetivamente no exercicio da função de Dr. mas por uma questão de respeito e de formalidades,mas sinceramente não gosto.

Quanto ao comentario do colega assim, só digo uma coisa, jamais se desfaça dessa forma você pode um dia precisar de nós, e sim estaremos aqui para ajudá-lo no que for necessario.

Abraços colegas e um Feliz 2012 a todos!

Doutor é quem faz doutorado!!!

Eu sou engenheiro, estudei tanto quanto um advogado, e normalmente quem me chama de doutor são os peões de obra!!!!!

Acredito que isso é pura ignorancia por parte de quem chama o advogado de doutor!!!!
Acreditando que ele é uma pessoa superior… Ele não é superior em coisa alguma, pelo contrário, o raça de FDP essa de advogado!!

Sabe mentir muito bem, tem uma labia impecavel, e adora abordar as pessoas em portas de cartório para que essa pessoa processe Deus e o mundo!

PROFISSÂO RIDICULA!!!!!!!!!!!!

Aconselho muito o Sr. voltar aos tempo atuais, quando faz referencia de anos em que ainda era império, ao meu ver, não condiz em nada com o que atualmente hoje o pais é regido. Assim como você que que não se formou em 1827 ou depois até onde ainda o Brasil em tempo imperial, vale o que consta no Planalto Federal nos dias atuais.

“Acrescente-se que doutor não é forma de tratamento, e sim título acadêmico.”

https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm

Trata-se de um costume da nossa sociedade que causa inveja aos que possuem o título, mas não são chamados de doutores. Realmente e legalmente, os verdadeiros doutores são os que possuem doutorado. Parabéns para eles. Mas não vamos achar também, que esse título é a coisa mais díficil do mundo de obtê-lo, pois existe tese de doutorado até sobre o Sílvio Santos.

Prefiro mil vezes possuir conhecimentos gerais, e ser respeitado por isso, do que ser doutor em qualquer coisinha e não saber conversar sobre porra nenhuma, como esse tal de Fadel, que é doutor em qualquer merda e escreve stritu sensu, ao invés de escrever stricto sensu, que é a forma correta.
Doutor de ……..

Mas tive que tecer comentários a respeito do assunto, quando vi a impressionante soberba do Dr. Fadel.

Assim como mencionou o leitor Marcelo de Oliveira, o Dr. Fadel, em sua maneira agressiva de escrever (e nem um pouco humilde), parece revoltado com algo, talvez com os outros não o chamarem de “doutor”. A impressão que dá é que fez doutorado exclusivamente por vaidade, para poder exigir ser chamado de “doutor”.
A propósito, achei curioso o fato do Dr. Fadel não ter se defendido (e nem sequer admitido seu erro) do argumento mais do que acertado do Cassio Mortari, ao rebatê-lo por ter falado a besteira de que “Leis do Pacto Colonial e do Império não tem valor na República”. Muito provavelmente porque o próprio Dr. Fadel, no seu íntimo, sabia que falou uma tremenda bobagem. Sem dúvida, para alguém afirmar um absurdo desses, jamais deve ter consultado qualquer livro de Direito na vida. Sorte nossa que o Dr. Fadel não tem razão! Isso porque senão nosso Código Comercial não teria mais validade (como já havia citado o Cassio Molinari) e nem mesmo a nossa querida Lei Áurea, que entrou em vigor ainda durante o Império, em 1888!

E então, Dr. Fadel, algo a dizer a respeito? Creio que não, pois seria exigir do senhor (sim, “senhor”, pois aqui não deu para usar “doutor”, lamento) uma humildade que certamente não se ensina em mestrados, doutorados e nem pós-doutorados.

Dr. Fadel, não sei em qual área foi o seu doutorado. Mas crei que não tenha sido em nada no âmbito jurídico. Quando eu desconheço um assunto, prefiro não me manifestar. Então, por favor, poupe nossos olhos de ler afirmações sem nexo, e quando for adentrar na seara do Direito, informe-se primeiro e manifeste-se depois!