<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Súmula 401/STJ: Enfoque Analítico</title>
	<atom:link href="http://blex.com.br/index.php/2009/cases/697/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blex.com.br/index.php/2009/cases/697</link>
	<description>Blog Jurídico</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 14:24:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Luiz Gustavo de Mira Pones</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/cases/697#comment-2080</link>
		<dc:creator>Luiz Gustavo de Mira Pones</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 04:38:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=697#comment-2080</guid>
		<description>Parabéns pelo artigo. Além de escrever muito bem, o autor fez um estudo preciso sobre a súmula, ao analisar os acórdãos que motivaram a sua edição. Mais uma vez, parabéns. E muito obrigado pelas informações.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabéns pelo artigo. Além de escrever muito bem, o autor fez um estudo preciso sobre a súmula, ao analisar os acórdãos que motivaram a sua edição. Mais uma vez, parabéns. E muito obrigado pelas informações.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel Fábio Jacob Nogueira</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/cases/697#comment-480</link>
		<dc:creator>Daniel Fábio Jacob Nogueira</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 21:26:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=697#comment-480</guid>
		<description>Interessante notar que, para justificar a decisão, ao invés de reconhecer a teoria geral da ação, mas evocar princípios da racionalidade, segurança jurídica ou economicidade, o que fez a corte foi negar a premissão de múltiplas ações. Não tenho qualquer oposição da regra da súmula, mas acho que seu fundamento deveria ter sido distinto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante notar que, para justificar a decisão, ao invés de reconhecer a teoria geral da ação, mas evocar princípios da racionalidade, segurança jurídica ou economicidade, o que fez a corte foi negar a premissão de múltiplas ações. Não tenho qualquer oposição da regra da súmula, mas acho que seu fundamento deveria ter sido distinto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcelo Augusto</title>
		<link>http://blex.com.br/index.php/2009/cases/697#comment-479</link>
		<dc:creator>Marcelo Augusto</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 21:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blex.com.br/?p=697#comment-479</guid>
		<description>A súmula foi genérica demais e, em razão disso, deprezou as especificidades que cada caso concreto pode apresentar, o que, alías, foi muito bem demonstrado no post. Eu não aprovo esta súmula.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A súmula foi genérica demais e, em razão disso, deprezou as especificidades que cada caso concreto pode apresentar, o que, alías, foi muito bem demonstrado no post. Eu não aprovo esta súmula.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

