Comentários sobre: Manifestamente Protelatório

Por: Oliveira

Oliveira — Mon, 21 Sep 2009 19:30:48 +0000

A META 2 vai gerar a META 3, 4, 5…
Isso porque simplesmente deixaram os processos posteriores de canto para tentar cumprir a meta do CNJ. Tenho uma demanda cuja audiência inaugural ocorreu em 24 de novembro de 2008.

De lá pra cá, nenhum andamento foi dado pelo juiz. Cheguei ao constragendor petitório de “impulso oficial”. Aconteceu exatamente comigo o fato narrado pelo autor: “agora estamos dando prioridade à meta 2. Temos milhares de processo e um prazo pra cumprir até dezembro”.

O engraçado é depois encontrar o magistrado e o ex-advogado da outra parte jantando na maior amizade.

Eu vou desistir de advogar. Isso é desestimulante.

Ainda bem que a Justiça Trabalhista funciona, caso contrário, meu diploma serviria para ficar na gaveta.

Por: Paulo Jacob Neto

Paulo Jacob Neto — Thu, 17 Sep 2009 18:26:59 +0000

Não se pode atribuir exclusivamente ao funcionário público o retardamento na tramitação dos processos judiciais.
Eu que tive a oportunidade de advogar e agora que estou “do outro lado do balcão” observo que a realidade é muito dura. O volume de trabalho é elevado e a quantidade de pedidos para “agilizar” os feitos é, de igual modo, altíssima.
Os que militam tem o interesse de ver o seu processo impulsionado, mas esquecem que as demandas merecem igual tratamento. Não é possível priorizar determinados processos em detrimento de tantos outros que também aguardam solução.
Portanto, a constatação feita deve ser analisada com cautela, pois as mazelas são mais acentuadas em determinados segmentos e inexistentes em outros.
Uma coisa é verdade: A responsabilidade não é exclusiva dos servidores…

Por: Clara

Clara — Mon, 14 Sep 2009 00:00:08 +0000

Fora o fato de o autor do post ser lindo, o conteúdo é bastante lúcido mesmo, e ele merece uma promoção só por isso !!!!

Por: Fabio Lindoso e Lima

Fabio Lindoso e Lima — Sat, 12 Sep 2009 02:32:26 +0000

Mário,

Como diria o filósofo: Dê um real, mas não dê confiança!

Por: Johmara Souza

Johmara Souza — Sat, 12 Sep 2009 02:30:13 +0000

O CNJ poderia vir sem tantas pompas visitar o Judiciário do Amazonas, eu recomendaria vir “a paisana”, como se advogado fosse… e aí descobriria que não bastam metas, mas um choque de gestão… incluindo demissões e afastamentos! O post é surpreendentemente lúcido, mesmo vindo de vc querido! hehehe

Por: Fabio Lindoso e Lima

Fabio Lindoso e Lima — Sat, 12 Sep 2009 02:19:25 +0000

Querido Gerson,

Você, seguramente, é a exceção que confirma a regra. O Tribunal precisa, com urgência, de mais pessoas como você.

Forte Abraço

Por: Gerson Viana

Gerson Viana — Fri, 11 Sep 2009 05:46:54 +0000

Parabéns, Fábio. De fato essa desculpa tem sido recorrente. Entendo a Meta 2 como atuação nos efeitos, e não na causa. Como bem porpôs no texto, a solução caminha para a mudança de paradigma no serviço público.

Ah, passe lá no TJ que, assim como para todos os advogados, eu te atenderei bem.

Por: Daniel Fábio Jacob Nogueira

Daniel Fábio Jacob Nogueira — Fri, 11 Sep 2009 04:59:39 +0000

É exatamente esse o argumento construído num post anterior:
como é que uma Justiça que tem entre 100.000 e 70.000 processos com mais de 4 anos de idade se dá ao luxo de funcionar apenas até as 14:00?
http://blex.com.br/index.php/2009/atualidades/372

Por: Rodrigo Dias

Rodrigo Dias — Fri, 11 Sep 2009 04:41:17 +0000

Não quero me aproveitar do caso em tela, mas parece que os servidores da justiça estadual no Amazonas sempre têm uma desculpa. Agora é a Meta 2. Antes era por que havia poucos servidores. Amanhã, qual será a desculpa?
Por essa e por outras é que sou a favor dos servidores trabalharem em dois turno, sendo um das 8 as 14 e outro das 12 as 18h, de segunda a sexta-feira.
Só pra ilustrar, na página do Tribunal de Justiça mostra que faltam “apenas” 63.237 processos a serem julgados. Isso quer dizer, que eles vão julgar 564 processos pro dia, até o dia 31 de dezembro de 2009.
Hum hum. Eu acredito.

Por: Mário Nogueira

Mário Nogueira — Thu, 10 Sep 2009 21:16:47 +0000

Estagiário é fogo mesmo, não pode dá folga ao orelha!!! No primeiro paragrafo do primeiro post, reclama e ainda insunua para ser escalado!!

Vide: o qual me concedeu a honraria de participar deste espaço, AINDA que de forma ESPORÁDICA!!!

Por: Marcelo Augusto

Marcelo Augusto — Wed, 09 Sep 2009 21:11:10 +0000

Também estou sendo vítima da tal “meta 2″. Aguardo a prolação de sentença de julgamento de embargos declaratórios há quase 2 meses. O motivo da demora é a tal preferência.

Eles não cumprem os seus prazos e eu que tenho que pagar por isso?