Comentários sobre: O Invisível Custo da Desconfiança Jurídica

Por: Daniel Fábio Jacob Nogueira

Daniel Fábio Jacob Nogueira — Mon, 09 Nov 2009 02:31:49 +0000

Ricardo e Nilze,
Ambos estão corretos e só comprovam meu argumento. Num país sério, um advogado só engana seu cliente uma única vez. As regras das diversas Ordem dos Advogados norte-americanas, por exemplo, exigem que o advogado mantenha contas bancárias separadas para o dinheiro do profissional/escritório e o dinheiro do cliente. Simplesmente depositar dinheiro do escritório na conta dos clientes, ou vice-versa ( o que lá é chamado de “comingling of funds”) é causa suficiente para que o advogado seja suspenso. Veja bem: para que essa infração ética ocorra, nem é necessário que se utilize o dinheiro do cliente. Basta misturar o dinheiro do cliente com o do advogado numa mesma conta bancária. Faça isso e serás suspenso.
Se, por outro lado, o advogado ficar com (ou mesmo “pegar emprestado”) o dinheiro do cliente, é expulsão na certa.
Nesse cenário, não há necessidade das Cortes ficarem produzindo regras com o objetivo de proteger o jurisdicionado, pois o tipo de profissional que faz esse tipo de coisa não dura muito tempo na profissão. Como a repressão aos abusos funciona, não há necessidade de medidas preventivas desproporcionais.
Aqui, como o sistema de repressão a abusos a advogados pilantras não funciona corretamente, é substituído por uma sistema preventivo desmedido, que afeta de igual modo o probo e o bandido travestido de advogado.

Por: Assino em baixo

Assino em baixo — Sun, 08 Nov 2009 20:00:46 +0000

Concordo com todas as afirmaçoes do Ricardo Adv, mas considero a mais imoral de todas quando um colega de trabalho nos procura pra “tentar” um acordo mediante a negociação de seus honorários. Em suma, só porque o meu cliente era estrangeiro e magistrado (no seu país de origem), as cifras “pularam” do olho do colega que não logrou êxito com a “tentativa de acordo”, muito menos com a ação ajuizada pelo o mesmo.

Parabéns Dr. Daniel pela excelênte matéria.
Nilze.

Por: Ricardo Adv

Ricardo Adv — Sun, 08 Nov 2009 00:57:11 +0000

Acrescentaria mais uma lista de desconfianças.

Pra evitar que o advogado fique com o dinheiro do cliente, na Justiça do Trabalho, em algumas varas, os alvarás saem separados, em nome do empregado e do advogado (20%);

Pra evitar que o advogado engane o cliente e receba dinheiro da empresa para diminuir o acordo, ou seja, traia o empregado, uma determinada juíza do trabalho não homologa acordos inferiores a 30% do pleito.

Este último caso ocorre demais e é uma vergonha!!

Por: Daniel Fábio Jacob Nogueira

Daniel Fábio Jacob Nogueira — Thu, 05 Nov 2009 19:18:52 +0000

Marcos,
O colega Eddington Rocha citou uma frase, num comentário doutro post, que tem perfeita aplicação no tema debatido: “No Brasil, existe o hábito de matar a vaca para resolver o problema de carrapato.”
De fato, a prevenção racional e razoável é necessária. Mas também é fato que nosso sistema atual – que é muito pouco eficiente na repressão – acaba mesmo é exagerando na profilaxia.

Por: Marcos dos Santos Carmo Filho

Marcos dos Santos Carmo Filho — Thu, 05 Nov 2009 18:24:07 +0000

O Estado demonstra tamanho medo de ilícitos que acaba não conseguindo dar um passo sem exigir um calhamaço de documentos e consultar 5 órgãos. Realmente é uma perda de tempo e dinheiro.

Assim como na saúde, prevenir a prática de irregularidades é melhor do que remediar. Mas não é porque você está correndo o risco de pegar gripe aviária que seria sensato viver carregando um tanque de oxigênio.

Marcos.